Dyskusja na temat kart graficznych

Napisano 27 11 2009 - 20:44

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 22:39

ale jaki jest sens wydawania 2400zl za grafe?? w moim jednych ze starych kompow smiga radzio 9550 kupiony w 2000r i do zwyklej "rozrywki" daje rade, pozatym zastanawia mnie fakt po co tak kombinowac jak nVidia bo ilosc roznych "kotletow" to chyba bije wszelkie rekordy ale zastanawia znow czemu Ati ma karty 256bitowe i nic wiecej ciekawe jaka roznica byla by w przypadku Radzia 4730 gdyby mu zmienili szyne na 256bitowa np. bo DDR5 jakos ta dziwnie wyglada razem ze 128 bitami

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 22:58

jeśli kogoś stać i ma monitor 30" 2500x1600 i chce grac na full to jest sens. Bo słabsze karty nie dają sobie rady w tej rozdziałce

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 23:06

no ale karta 2.5 tys monitor 26 cali powiedzmy z 1,5tys bo za 30cali sporo wiecej wychodzi i za kilka miesiecy jakis upgrade czy cus bo juz nowa gra i wieksze wymagania to zdecydowanie lepsze lcd 32 cale 2tys i PS3 (1300zl) czy Xbox 360 (900zl) i pewnosc ze gra za rok bedzie smigac jak ta wydana dzis

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 23:15

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 23:15

Ale na konsoli jest się takim jak inni, a tu można zaszpanować

• Do góry

Napisano 27 11 2009 - 23:18

Konsole są dla dzieci a dla prawdziwych fanów gier jest komputer


Zreszta na konsoli + TV obraz nie jest zbyt dobrej jakości w porównaniu do kompa z dobrą grafą i monitorem lcd.

• Do góry