Skocz do zawartości


Zdjęcie

[INTEL] Intel vs Celeron


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 29 05 2008 - 23:01

Czy jest duża różnica pomiezy np.
Celeron 2,6 - pentium 2,6 ? i czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy intelem np 533FSB/512cashe - 800/1000 Różnica cenowa jest bardzo duża więc się zastanawiam czy jest to warte świeczki ponieważ mam celka i jest taki lipny że OMG, a nie mam za dużo pieniędzy na nowe części typu płyta główna+procesor bo za tym przypuszczalnie poszedłby ram, karta graficzna etc.

Aktualnie mam Celka 2,26 przetaktowanego na 2,4 ten procek wart jest jakieś 15pln na allegro :| a taki pentium 2,8 jakieś ~100+

Normalnie nie gram w gry ani nic tego typu więc dobry sprzęt nie jest mi potrzebny ale ostatnio zacząłem grać w starszą gierkę (warcraft3) no i tragedia, tak stara gra z pegazusowymi wymaganiami mi się cieła przy większych detalach, myślałem że to karta graficzna ale nie. Przyczyną jest procesor, nawet czasami jak dużo gifów jest na forum to komputer mi się tnie :|

Tutaj przykładowy wykres zużycia mojego procka włąsnie na tak banalnej grze.

http://img65.imageshack.us/my.php?image=beztytuuol4.png

Kupno intela 2,8 albo coś w tym stulo pomoże ?

  • 0

#2 Weksel

Weksel

    Intel inside

  • 646 postów

Napisano 29 05 2008 - 23:07

Aktualnie mam Celka 2,26 przetaktowanego na 2,4


Ty leży przyczyna - ustaw z powrotem na default.
Możliwe, że masz źle ustawione napięcia pod takie przetaktowanie. Zmieniłeś tylko FSB czy napięcie też zmieniałeś? A mnożnik zmniejszyłeś? OC to nie taka prosta sprawa...

Btw: pentium zawsze będzie lepszy od Celerona. Celeron to tańsze procesory Intela stąd ta różnica w cenie. Robiło się je głównie z myślą o zastosowaniach biurowych.

  • 0

#3 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 29 05 2008 - 23:22

w ogóle nie bawiłem się w napięcia przestawiałem tylko magistrale bo jak wiadomo mnożnik w intelach jest zablokowany >.<
Chycba będe się jeszcze musiał poduczyć o OC, z tymi napięciami jest taka sama sytuacja na karcie graficznej ? bo tam też tylko zegarami się bawiłem, nawet nie patrzyłem na napięcia.
  • 0

#4 Weksel

Weksel

    Intel inside

  • 646 postów

Napisano 29 05 2008 - 23:24

Zależy jaką masz płytę - na niektórych nie da się zwiększyć napięcia, ba nawet czasem FBS nie zmienisz...
Dla maniaków kręcenia kiedyś najlepsze były ABITY (oferowały najwięcej opcji konfiguracyjnych) nie wiem jak jest teraz.
W każdym razie ustaw na domyślne i zobacz jak będzie działać giera... sądzę, że w tym tkwi problem (złe OC)
  • 0

#5 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 30 05 2008 - 07:20

Ale ja go podkręcałem jakiś tydzień temu bo mi się właśnie ta gra cieła, efektów nie było, teraz zmieniłem znowu na default i dalej nie ma. To jak z tym intelem ? dużo wydajniejszy jest ?
  • 0

#6 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 30 05 2008 - 10:10

Wydaje mi się że masz coś w systemie skopane. Niemozliwe żeby taki procek nie wydalał w Warcraft 3. Przeskanuj kompa antywirem, sprawdź czy nie masz jakiś syfów itp.
  • 0

#7 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 30 05 2008 - 12:09

Widze że Grałeś w Warcrafta. Chodzi o to że to jest Multiplayer, 10 osób na mapie i jak każdy walnie skilla jakiegoś to są max 3klatki na sekundę. Windowsa nie jest to winą na pewno, przeinstalowywałem ze 2 razy, skanowałem, W Warcrafcie mam minimalne ustawienia + rozdzielczość, dysk mam dobry, w sumie to napisz całą specyfikacje komputera:

Typ procesora Intel Celeron D 315, 2400 MHz (17 x 141) (przetaktowany z 2,26)
Nazwa płyty głównej ASRock P4VM800
Pamięć fizyczna 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Karta wideo NVIDIA GeForce FX 5500 (256 MB)
Dysk fizyczny SAMSUNG HD160JJ SCSI Disk Device (160 GB, 7200 RPM, SATA-II)

Z resztą zobaczcie sobie grafike z pierwszego postu jak zachowuje się procek w grze. Imo. to procek ? Co wy o tym sądzicie ? a jeśli się zgadzacie to intel pentium 4 2,8ghz pomoże ?
  • 0

#8 Weksel

Weksel

    Intel inside

  • 646 postów

Napisano 30 05 2008 - 12:14

10 osób na mapie????
Stary ja na Athlonie XP 3000+, 1GB ddr1 333MHz, Radeonie 9600XT 256MB ddr2 miałem zaciachy przy tylu playerach na sieci. Nic dziwnego. Poza tym jaki jest sens grania w war3 na tyle osób? przecież i tak najlepsze są solo games, bo pełno noobów jest w team games. Już lepiej zrobić ally team ze znajomym jak bardzo chcesz drużynowe.
Tam jest dużo efektów przy czarach itp. I przy dużej siekaninie niestety się tnie...
Poza tym połączenie sieciowe też jest obciążone przy takie ilości graczy - więcej pakietów z informacjami musi być przesłane (możesz mieć też lagi sieciowe).
  • 0

#9 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 31 05 2008 - 17:35

No ok, rozumiem z lagami nie ma problemów a jeśli chcesz znać szczegóły to gram w Dota wpisz w google to zobaczysz ludzie maniaczą w to na maxa, są polskie i zagraniczne ligi doty etc.

Nie tworzy się jednostek, nie buduje się budynków, każdy ma 1 hero i nim idzie koksić/zabijać.

Ten Intel dużo jest wydajniejszy czy nie T.T ?
  • 0

#10 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 02 06 2008 - 09:43

Test: http://pclab.pl/art11940.html
  • 0

#11 SnooK

SnooK

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 02 06 2008 - 22:13

Wychodzi że pentium 2,8 będzie ponad 2x lepszy od starego celka 2,26. NICE :)

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych