Komputery
#1761
Napisano 24 05 2010 - 14:42
A podobno wcale się tak nie grzeją z nowymi biosami.
#1762
Napisano 24 05 2010 - 14:43
Ale.. skoro chcesz płacić 300-400zł więcej za coś, co nie jest w ogóle lepsze..
To Twój wybór więc.. =)
Użytkownik Celdur edytował ten post 24 05 2010 - 14:43
#1763
Napisano 24 05 2010 - 14:46
grzeją się wszystkie 90st to minimum pod obciążeniem , na zagranicznych forach piszą że potrafi i 110st osiągać.
#1764 Gość_Sicknature_*
Napisano 24 05 2010 - 17:01
#1765
Napisano 24 05 2010 - 18:46
#1766
Napisano 24 05 2010 - 18:51
PS. To do gejforsa
Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 24 05 2010 - 18:56
#1767
Napisano 24 05 2010 - 18:54
#1768
Napisano 24 05 2010 - 18:55
#1769
Napisano 31 05 2010 - 12:07
http://img193.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=1000544e.jpg
Limited edyszyn.
#1770
Napisano 31 05 2010 - 12:14
Były lepsze od Athlonów XP swojego czasu.
Niestety dzieci na tym forum tego nie zrozumieją.
Użytkownik Celdur edytował ten post 31 05 2010 - 12:16
#1771
Napisano 31 05 2010 - 13:45
#1772 Gość_unitrax_*
Napisano 31 05 2010 - 15:48
zdejmij chłodzenie na chwilkę , procesor nabierze takiej temperatury że dojdzie do rozwarstwienia płyty głównej więc nie pisz takich rzeczy
już sama manipulacja chłodzeniem mogła doprowadzić do uszkodzenia rdzenia- krzem w athlonkach był kruchszy niż ten w pentiumach 3
#1773
Napisano 31 05 2010 - 15:56
#1774 Gość_unitrax_*
Napisano 31 05 2010 - 18:07
celdur w jakim sensie duron był lepszy od athlona , jak duronek to było coś jak późniejszy sempron i dzisiejszy athlon 2 procki z niższej półki -
jego zaletą było możliwość odblokowania cache i świetne OC , athlon xp swego czasu wygrał z preskotem p4 z ht
#1775
Napisano 31 05 2010 - 18:42
#1776 Gość_Mofis_*
Napisano 31 05 2010 - 18:47
#1777
Napisano 31 05 2010 - 19:08
Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 31 05 2010 - 19:10
#1778 Gość_unitrax_*
Napisano 31 05 2010 - 20:16
Ty celdur wiedzieć nie musisz widać wtedy sie jeszcze komputerami nie interesowałeś
Wadą pentiumów4 była wysoce nieefektywna architektura netburst - pamiętajcie że im więcej potoków wykonawczych tym gorzej prescott miał ich 32 , bo cóż z tego że ten procesor miał tam 3,2GHZ jak były to puste megaherce , wtedy właśnie AMD na szeroką skalę zastosowało przelicznik PR Athlon XP 3200+ miał w rzeczywistości bodajże 2200mhz a wydajność zbliżoną do pentiuma 4 3200mhz
zapomniałem dodać atlonki i duronki miały 14 fazowy potok , a cała pamięć cache była traktowana łącznie , czyli duron miał 128 l1 i 64l2 to było przez programy widziane jako 192 athlon barton miał bodajże maksymalnie 512kb l2 i to się także sumowało z l1
jako ciekawostkę podam iż celerony oparte na rdzeniu northwood miały tylko 128kb co przy 22fazowym potoku wykonawczym co gwarantowało fatalną wydajność , i już taki duron 1600MHz pokonywał najmocniejszego na tamte czasy celeronka 2800mhz
myślicie że były drogie ? duron 1,8 kosztował 215zł , celeron 2,8 prawie dwukrotnie więcej (385 albo 420 zależnie od sklepu)
to było w 2004 wtedy był taki boom na komputery , wielu kolegów sobie pokupywało , jednakże do nich testy nie przemawiały , woleli te puste mhz intel już wtedy stosował swoją politykę dotyczącą ogromnych rabatów i zniżek na swoje produkty zarówno dla hurtowników jak i producentów markowych
#1779
Napisano 31 05 2010 - 20:30
Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 31 05 2010 - 20:30
#1780
Napisano 31 05 2010 - 20:32
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych