Przecież to działa tylko dla karty MSI..
Wolę nie ryzykować..
Komputery
Rozpoczęty przez
Jakub566
, 01 12 2008 19:40
2156 odpowiedzi w tym temacie
#1822
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 29 06 2010 - 13:07
nie tylko , na Labie podkręcają tym programem.
#1823
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 29 06 2010 - 13:14
To muszę kiedyś spróbować..
#1824
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 29 06 2010 - 14:32
Ja podbijałem napięcia na Gainwardzie programem do Evegi i dobrze było, tylko nie wiele to dawało.
#1825
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 29 06 2010 - 16:05
bo nie każda grafa ma taką możliwość
#1826
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 29 06 2010 - 16:41
Ale, nie, nie o to chodzi, napięcie się zwiększało, bo wersja 65nm 216sp ma możliwość programowej zmiany napięcia, jednakże wyników oc to nie polepszało 
#1827
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 30 06 2010 - 14:38
Czy na kablu TOSLINK usłyszę jakąś różnicę w dźwięku po przejściu z kabli COAX?
Oba jak wiadomo cyfrowe z tym, że jeden to światłowód. Karty zakładamy , że nie wymieniam..
Oba jak wiadomo cyfrowe z tym, że jeden to światłowód. Karty zakładamy , że nie wymieniam..
#1828
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 30 06 2010 - 17:24
Ty lepiej sobie kup tą kartę, a nie z kablami kombinujesz... nimi nie polepszysz integry.
Mam pytanko z innej beczki: zegar w zegar Q6600 przegoni Q8200?
Mam pytanko z innej beczki: zegar w zegar Q6600 przegoni Q8200?
Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 30 06 2010 - 17:33
#1829
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 30 06 2010 - 17:47
Q6600 co prawda ma wolniejszą szynę , ale 2 x więcej Cache i ciut Mhz.
Moim zdaniem byłby wydajniejszy.
Moim zdaniem byłby wydajniejszy.
Użytkownik Celdur edytował ten post 30 06 2010 - 17:47
#1830
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 30 06 2010 - 17:54
nie wiem jak w zegar w zegar ale po OC napewno jest lepszy Q6600 , myślę że bez oc tez będzie
#1831
fernandez
-
-
- 1 866 postów
150% normy
Napisano 30 06 2010 - 22:54
zegar w zegar bedzie lepszy q8200 (o ile q8200 dojdzie do takiej wartosci)
on jest minimalnie lepszy (lub taki sam) nawet na nominalnym taktowaniu
on jest minimalnie lepszy (lub taki sam) nawet na nominalnym taktowaniu
#1832
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 01 07 2010 - 09:31
To mam jeszcze głupie pytanie: do ile mhz przeciętnie dochodzą takie Q6600 SLACR G0? Kolega mówił, że kupuje komputer niedługo to bym proca od niego odkupił 
ps. kolega nie wytestuje jego oc bo ma jakąś płytę z marketu a do tego Feela 350W 1 gen.
Czy powiedzmy 3.4GHz Q6600 będzie lepsze niż 3GHz Q8200?
W sumie to mógłbym utworzyć temat, ale po co
ps. kolega nie wytestuje jego oc bo ma jakąś płytę z marketu a do tego Feela 350W 1 gen.Czy powiedzmy 3.4GHz Q6600 będzie lepsze niż 3GHz Q8200?
W sumie to mógłbym utworzyć temat, ale po co
Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 01 07 2010 - 09:38
#1833
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 01 07 2010 - 09:33
Dobry OverClocker wykręci spokojnie do 4Ghz, ale też pewnie na lepszej płytce..
#1834
Damian_im2
-
-
- 1 508 postów
Cosmo + pakiet biznes.
Napisano 01 07 2010 - 09:48
Tak, na milion GHz. Q6600 pójdzie max te 3.6GHz przy bdb płycie typu Foxconn P35A-S, ASUS P5K-E. O 4GHz możesz na powietrzu zapomnieć, w zasadzie to i na wodzie można mieć problem. Moim zdaniem jak zmieniać twojego procka to na Phenoma II albo Q9550.
#1835
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 01 07 2010 - 09:49
3,6GHz myślę że spokojnie , lepsze sztuki szły na 3,8 a nawet 4GHz
Użytkownik jackass edytował ten post 01 07 2010 - 09:49
#1836
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 01 07 2010 - 10:07
Te płyty mają tyle faz zasilania co moja czyli chyba mam taką nawet ok, od czego jeszcze zależy "dobrość" płyty? Zawsze chciałem się o to zapytać, ale nigdy nie miałem okazjiQ6600 pójdzie max te 3.6GHz przy bdb płycie typu Foxconn P35A-S, ASUS P5K-E.
A co z drugim pytaniem?
#1837
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 01 07 2010 - 10:13
Od ceny, wyposażenia i chipsetów
Użytkownik Celdur edytował ten post 01 07 2010 - 10:14
#1839
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 01 07 2010 - 10:37
A to ciężko tak stwierdzić. Najlepiej samemu się przekonać i spróbować.
Czasami nawet i na tańszych płytach można zrobić dobre OC, jak się na tym znasz.
Czasami nawet i na tańszych płytach można zrobić dobre OC, jak się na tym znasz.
#1840
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 01 07 2010 - 11:08
To szkoda, że ciężko :| W sumie zła nie jest, ja chyba też głupi w tym ni jestem, bo gdyby nie fbs wall, to nieźle by ten q8200 chyba poszedł...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
