Która z płyt będzie lepsza ?

Mam problem z tym którą płytę główną wpakować do komputera, mam w domu 2 jedną MSI K9N6SGM-V ,a drugą GIGABYTE GA-M56S-S3 przy czym ta od Gigabyte prawdopodobnie ma uszkodzone parę portów wejść/wyjść (czy dało by się je ewentualnie zreperować ?), obie płyty są sprawne włączają się tylko ta od MSI gdy włożę 4 gb ram w 2 kościach nie pokazuje niczego jest czarny ekran ale już gdy wsadzę 1gb i 2gb obok siebie to wszystko działa ok (nie wiem czemu się tak dzieje). Do płyty będzie wsadzony Athlon 64 X2 i tu moje pytanie która z tych 2 płyt będzie lepiej działać z tym procesorem ( chodzi o to żeby to jakoś w miarę sensownie działało bo ten komputer ma służyć tylko do przeglądania internetu)

Skoro obydwie obsługują ten procesor to obojętnie którą. Jeżeli niedziałające porty w GB ci nie przeszkadzają to możesz jej używać, uszkodzeń (jeżeli są spalone) sam nie naprawisz a naprawa w serwisie wyniesie drożej niż kupno dwóch takich płyt na raz. MSI obsługuje max 2GB więc po 1GB na slot także z 2GB na slot się nie uruchomi. 

Porty w GB raczej nie są spalone bo jak bardzo mocno docisnę to załapują ( chodzi tu głównie o PS/2 bo na to mam klawiaturę ;p) Czyli mam rozumieć że MSI obsługuje mało ramu, a Gigabyte więcej czy jak ? Nigdzie w necie nie mogłem znaleźć odpowiedzi na to ile max GB ramu przyjmie bo na jednej stronie piszą że 4 ,a na innej ,że 16 to sam już nie wiem. Znowu ta od MSI niby przujmuje tylko 2GB, a w praktyce działała z 3GB przy 4 już był czarny ekran.