Wykryto wyłączony javascript

Aktualnie masz wyłączony javascript. Kilka funkcji może nie działać. Włącz ponownie javascript, aby korzystać z pełnej funkcjonalności.

MSI HD6850 - chyba coś nie tak z wydajnością

Rozpoczęty przez czaro9 , 10 01 2013 23:11

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

21 odpowiedzi w tym temacie

#1 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 10 01 2013 - 23:11

Witam, na dniach zaopatrzyłem się z kartę jak w tytule.
Mój sprzęt to:

Phenom x4 955BE @ 3,8 GHz
Gigabyte GA-970A-UD3
4x2 GB Patriot DDRIII 1333 MHz CL9
Fortron Hexa 500W
świeży W7
nowy HDD

Trochę zdziwiła mnie niska wydajność w stosunku do tego co da się znaleźć we wszelkiej maści testach, a mianowicie:

- 3d mark 2011 - 3008 pkt... a średnio karta ta osiąga 3400-3500 w tym teście, po podkręceniu proca z 3,2 na 3,8 wynik wzrasta do 3080...
- far cry 3 - ustawienia ultra, z AAx2 - 21-28 kl/s - troszkę maławo
- Wot - wszystko max - tutaj zastrzeżeń nie mam - chodzi ładnie

Czy te wyniki są prawidłowe?
Najbardziej martwi mnie 3dsmark11 bo nigdzie w necie nie znalazłem aż tak kiepskiego wyniku (zazwyczaj około 3500 pkt)
Na hd6770 miałem 2700 pkt więc różnica jest bardzo mała, zwłaszcza, że w poszczególnych testach jest to tylko 1-2 kl/s róznicy na korzyść 6850.

Poradźcie co z tym można zrobić.

0

Do góry

#2 -AssassiN-

Profesjonalista

1 322 postów

Napisano 10 01 2013 - 23:16

Wszystko jest raczej wporządku, 6850 to karta średniego segmentu o ultra możesz pomyśleć gdy masz minimum 7850/GTX 660 choć i one nie dadzą wszystiego. Tu masz wynik 6850 w Far Cry 3 na Phenomie (16x)
Wyniki. AMD Phenom II X4 965BE @ 4,0 GHz :: PCLab.pl

W jakiej rozdziałce grasz?

Użytkownik -AssassiN- edytował ten post 10 01 2013 - 23:25

0

Do góry

#3 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 11 01 2013 - 09:54

Karta za słaba do Far Cry 3 jeśli ktoś myśli o ultra.
Druga sprawa X4 955 @ 3.8Ghz nadal nie jest wydajnym procesorem.

0

Do góry

#4 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 11 01 2013 - 17:24

Gram w 1440x900 więc raczej ta karta powinna wciągać to nosem :\

0

Do góry

#5 Sicknature

A$AP Rocky - Peso

1 648 postów

Napisano 11 01 2013 - 23:50

Ja odpaliłem FC3 w 1280x1024 na ultra to na GTX560Ti tykającym z zegarem 1ghz potrafiło spadac do 35 klatek więc Twoja tym bardziej będzie gorsza.

Ta gre wciaga nosem w takiej rozdziałce ale GTX660Ti

a nie gniot jakim jest HD6850...

Użytkownik Celdur edytował ten post 12 01 2013 - 16:10

0

Do góry

#6 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 12 01 2013 - 14:59

@sicknature
jak już będę kiedyś taki fajny jak Ty to zmienię swoje podzespoły, które są niemiłosiernym gniotem i kupie takie najlepsze na świece jak Twoje

Pomijając już samo far cry 3 - czemu w 3dmarku11 mam taki lipny wynik.

0

Do góry

#7 -AssassiN-

Profesjonalista

1 322 postów

Napisano 12 01 2013 - 15:14

A instalowałeś najnowsze sterowniki?

0

Do góry

#8 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 12 01 2013 - 15:29

Owszem, najpierw 12.10 ze stronki AMD, a potem ze strony MSI - wynik taki sam

0

Do góry

#9 -AssassiN-

Profesjonalista

1 322 postów

Napisano 12 01 2013 - 15:35

A próbowałeś też z starszymi wersjami, lub Betą 12.11? Masz najnowsza wersję 3dmark?

0

Do góry

#10 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 12 01 2013 - 15:51

Próbowałem tylko z tymi co napisałem.
Mam 3dmarka11 ze strony tegoż producenta.

0

Do góry

#11 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 12 01 2013 - 16:11

Nie macie się co męczyć ze sterownikami bo i tak to niczego nie zmieni w wydajności tej karty dla gry FC3

0

Do góry

#12 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 12 01 2013 - 16:18

Wydajność w FC3 zostawiamy i patrzymy na wynik w 3d marku

0

Do góry

#13 Sicknature

A$AP Rocky - Peso

1 648 postów

Napisano 12 01 2013 - 17:10

3dmark to nie wytyczna... u mnie na takich samych ustawieniach sprzetu wynik wachał sie o 1 tys pkt... smarki mozna sobie wsadzić, trzeba patrzec na wydajność w grach.

0

Do góry

#14 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 12 01 2013 - 22:04

Mimo wszystko pewien niedosyt pozostaje. W grach różnica jest znacząca a w smarku11 prawie żadna.

0

Do góry

#15 -AssassiN-

Profesjonalista

1 322 postów

Napisano 12 01 2013 - 22:05

I tak nie występujesz w zawodach gdzie liczą się wyniki z tego typu programów. Ja mogę powiedzieć, że prawie nigdy nie używam benchmarków i jakoś żyję - nawet nie znam wyników swoich podzespołów, wystarcza mi, że gry płynnie działają

0

Do góry

#16 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 14 01 2013 - 18:17

Wydaje mi się, że znalazłem przyczynę, otóż po odpaleniu GPU-Z programik ten pokazuje, że karta ma tylko 128bit na szynie pamięci podczas gdy powinna mieć 256, a co za tym idzie jej przepustowość zamiast wynosić 128GB/s ma tylko 64GB/s.

Tylko teraz co z tym zrobic?

0

Do góry

#17 czaro9

Początkujący

10 postów

Napisano 15 01 2013 - 18:27

Po sprawdzeniu w HWinfo oraz aida64 również widnieje informacja, że karta ma 128bit...

0

Do góry

#18 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 15 01 2013 - 19:28

No to pozamiatane ... W ogóle jakim cudem 6850 znalazłeś na takiej szynie to ja nie wiem (wszystkie są na 256)
Jesteś pewien że masz 6850 w ogóle? Weź zobacz jeszcze raz

Użytkownik Celdur edytował ten post 15 01 2013 - 19:29

0

Do góry

#19 -AssassiN-

Profesjonalista

1 322 postów

Napisano 15 01 2013 - 19:55

Pokaż screen'a z GPU-Z, bo coś w to nie wierzę

0

Do góry

#20 viris33

Administrator

4 657 postów

Napisano 15 01 2013 - 19:59

Widzę że temat równolegle leci na innym forum i tam screeny potwierdzają szynę 128bit. Nigdy nie słyszałem o kastratach HD6850, ale jeśli masz możliwość to kartę reklamuj jak już wspominałem.