[mod] Podpisuję się.. Nie da się wtedy nawet dobrze celować ^^ [/mod]
Użytkownik Celdur edytował ten post 18 02 2010 - 18:57
Pogaduchy o grach
Rozpoczęty przez
konrad18
, 22 12 2008 18:46
1634 odpowiedzi w tym temacie
#421
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 18 02 2010 - 18:56
jak dla mnie 20/30 to jest próg niegrywalności.....
[mod] Podpisuję się.. Nie da się wtedy nawet dobrze celować ^^ [/mod]
[mod] Podpisuję się.. Nie da się wtedy nawet dobrze celować ^^ [/mod]
#422
konrad18
-
-
- 548 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 18 02 2010 - 19:55
Dlaczego? mi się dobrze gra nie ścina klatka po klatce więc wyluzujcie trochę a nie się spinacie.
#423
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 18 02 2010 - 22:11
Widać to jest uzależnione od danego użytkownika bo jednemu się jakotako gra innemu nie 
Ja muszę mieć minimum 40 a najlepiej 60/70 i kropka
Ja muszę mieć minimum 40 a najlepiej 60/70 i kropka
#424
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 18 02 2010 - 22:15
Dokładnie. Gra musi chodzić bardzo płynnie i szybko, żeby czuć ten komfort.
No ale temat rzeka.. Jedni wolą tak a innym bez różnicy, byle się gra uruchomiła.
No ale temat rzeka.. Jedni wolą tak a innym bez różnicy, byle się gra uruchomiła.
Użytkownik Celdur edytował ten post 18 02 2010 - 22:15
#425
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 18 02 2010 - 22:22
W takie coś "byle się gra uruchomiła" to tylko crysisa przeszedłem próbowałem przegnieść cryostasis ale niestety brak physx i dziwne bugi w mojej wersji skutecznie mnie zniechęciły.
#426
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 18 02 2010 - 22:56
NO ale chyba nie na swoim obecnym zestawie przechodziłeś Crysis'a "byle się uruchomił" Na 4890 Crysis ładnie śmiga ze wszystkim na VH.
#427
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 18 02 2010 - 22:58
Śmiga smiga pod warunkiem że ci procek w 30% grafiki nie ogranicza i nie masz 2 gb ramu...... jako tako w sensie 40-45 fps na High
#428
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 18 02 2010 - 23:12
No już kurna nie opowiadaj taki rzeczy , że Phenom II X3 3,2Ghz ogranicza Ci 4890.. Niemożliwe normalnie.
2GB prędzej tak.. Mi na 2kach w starym zestawie to kiedyś Crysis sypał, bo chciał więcej.
2GB prędzej tak.. Mi na 2kach w starym zestawie to kiedyś Crysis sypał, bo chciał więcej.
Użytkownik Celdur edytował ten post 18 02 2010 - 23:13
#429
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 19 02 2010 - 08:51
Łatwo to sprawdzić w teście Performance w 3dMarku Advanced skoro grafa dobija do 11000 a proc na 3.2 do 7500 czy jakoś tak to weź sobie różnicę z wyniku i zrób z tego procent.... około 30 wyjdzie. Skoro na 3.5 dalej różnica wynosiła 2000pkt to pomyśl do ilu go trzeba podbić aby ten podkręcony Radek się rozwiną? 3.8 jak nic . A co do ramu to jest żenada bo czasem FPS nie spada a lubi ciąć 
no ale jak ma nie ciąć przy grze która potrzebuję 2 GB a sam system "wcina" prawie 900MB. Może gdyby Crysis korzystał z wielu jajek wyglądałoby to lepiej jak przy Dragon Age ale niestety tak nie jest.
no ale jak ma nie ciąć przy grze która potrzebuję 2 GB a sam system "wcina" prawie 900MB. Może gdyby Crysis korzystał z wielu jajek wyglądałoby to lepiej jak przy Dragon Age ale niestety tak nie jest.
Użytkownik Sicknature edytował ten post 19 02 2010 - 08:54
#430
Macsch15
-
-
- 3 705 postów
Profesjonalista
Napisano 19 02 2010 - 09:01
Dokładnie. Gra musi chodzić bardzo płynnie i szybko, żeby czuć ten komfort.
No ale temat rzeka.. Jedni wolą tak a innym bez różnicy, byle się gra uruchomiła.
I nie "wolą" tylko nie mają wyboru.
#431
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 19 02 2010 - 09:08
dokładnie bo jak się ma słabszy sprzęt to wyboru się nie ma.
#432
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 19 02 2010 - 09:11
Napisali,że dla nich tak jest dobrze i nie narzekają
#433
fernandez
-
-
- 1 866 postów
150% normy
Napisano 19 02 2010 - 10:29
ze tak sie wtraceŁatwo to sprawdzić w teście Performance w 3dMarku Advanced skoro grafa dobija do 11000 a proc na 3.2 do 7500 czy jakoś tak to weź sobie różnicę z wyniku i zrób z tego procent.... około 30 wyjdzie. Skoro na 3.5 dalej różnica wynosiła 2000pkt to pomyśl do ilu go trzeba podbić aby ten podkręcony Radek się rozwiną? 3.8 jak nic . A co do ramu to jest żenada bo czasem FPS nie spada a lubi ciąć
od kiedy gra sie w smarki?
jestem ciekaw czy jak wylaczysz CPU testy to tez takie roznice beda?
#434
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 19 02 2010 - 10:55
Pewnie , że nie będą, skoro testowany jest sam CPU bez użycia grafiki. Stąd spora różnica w punktach.
X3 kręcony na 3,2Ghz nie ma szans ograniczyć 4890.
X3 kręcony na 3,2Ghz nie ma szans ograniczyć 4890.
Użytkownik Celdur edytował ten post 19 02 2010 - 12:41
#435
konrad18
-
-
- 548 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 19 02 2010 - 12:33
Ludzie ale wy macie kompleksy dotyczący odpalania gier, na średnich źle na minimum źle to jak ma być dobrze? tylko High ale jak już odpali się na medium to już jest źle, nie bójcie się o to mi akurat to nie przeszkadza nie mam gry klatka po klatce.A to jaki mam taki mam, nie stać mnie by co roku wymieniać co roku na nowego
#436
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 19 02 2010 - 13:56
Fernandez, Celdur tak myślę bo przeczytałem na kilku forach n-ty wypowiedzi na ten temat że do tej grafiki 3.6-3.8 i basta. Ja nie wiem bo skąd mam wiedzieć 
Konradzie ja kompleksów z tym nie mam i tez mnie nie stać . Na konkurencyjnym forum Jackass wie jakim
przeczytałem że do zwykłego referenta bez o/c procesor powinien mieć przynajmniej 3.6 Więc wyjaśnijcie mi po co by ktoś w temacie głównym pisał takie pierdoły? I po co posiadacze tych radków pisaliby że po podkręceniu procesorów do wyżej wymienionych wartości skok wydajności był delikatnie mówiąc większy niż mocno zauważalny?
Nie żebym chciał się kłócić poprostu uważam że na 3.2( biorąc pod uwagę phenoma) to on skrzydeł raczej nie rozwinie.
Konradzie ja kompleksów z tym nie mam i tez mnie nie stać . Na konkurencyjnym forum Jackass wie jakim przeczytałem że do zwykłego referenta bez o/c procesor powinien mieć przynajmniej 3.6 Więc wyjaśnijcie mi po co by ktoś w temacie głównym pisał takie pierdoły? I po co posiadacze tych radków pisaliby że po podkręceniu procesorów do wyżej wymienionych wartości skok wydajności był delikatnie mówiąc większy niż mocno zauważalny?Nie żebym chciał się kłócić poprostu uważam że na 3.2( biorąc pod uwagę phenoma) to on skrzydeł raczej nie rozwinie.
Użytkownik Sicknature edytował ten post 19 02 2010 - 13:59
#437
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 19 02 2010 - 14:12
Jak podkręcisz do 3,6-3,8 to rozwinie.
Temat powoli zamienia się w pogaduchy o komputerach.
Ja więc tymi słowami stopuję swoje dalsze wypowiedzi o CPUs
Temat powoli zamienia się w pogaduchy o komputerach.
Ja więc tymi słowami stopuję swoje dalsze wypowiedzi o CPUs
Użytkownik Celdur edytował ten post 19 02 2010 - 14:13
#438
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 19 02 2010 - 14:16
Tak więc i ja nie będę smęcił 
czekam do marca aż na rynek trafi pełnowymiarowy dodatek do Dragon Age 
czekam do marca aż na rynek trafi pełnowymiarowy dodatek do Dragon Age
#439
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 19 02 2010 - 14:16
No a ja, jak na shooter'a przystało na Battlefield
Użytkownik Celdur edytował ten post 19 02 2010 - 14:16
#440
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 19 02 2010 - 14:18
Na to czekam i ja bo z przyjemnością zagram w każda następną część Battlefielda
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
