Zaczynają od kroku dalej
Pogaduchy
Rozpoczęty przez
Maciej13
, 16 06 2007 11:52
9828 odpowiedzi w tym temacie
#8581
motyx
-
-
- 571 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 03 08 2010 - 13:50
oni nie podrywają. Nie pytają o chodzenie
Zaczynają od kroku dalej
Zaczynają od kroku dalej
#8582
Macsch15
-
-
- 3 705 postów
Profesjonalista
Napisano 03 08 2010 - 13:53
Pytamy o rozmiar wiatraczków
#8583
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 03 08 2010 - 14:20
Raczej jaki macie rozmiar otworków pod wiatraczki , w obudowie oczywiście .
, w obudowie oczywiście .
#8584
#plus
-
-
- 1 315 postów
Uzależniony od forum
Napisano 03 08 2010 - 14:24
Spłoszycie dziewczynę, bo wiecie jak one wszystko odbierają.
Pamiętam jak kiedyś na zajęciach zaproponowałem definicję sprawności: "jest to stosunek tego co się wkłada, do tego co się wyciąga". Tylko dziewczyny zachichotały.
Pamiętam jak kiedyś na zajęciach zaproponowałem definicję sprawności: "jest to stosunek tego co się wkłada, do tego co się wyciąga". Tylko dziewczyny zachichotały.
#8585
Macsch15
-
-
- 3 705 postów
Profesjonalista
Napisano 03 08 2010 - 14:59
Niektórzy mają różne skojarzenia.
#8587
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 03 08 2010 - 18:12
Rozjechał się jak nogi panny lekkich obyczajów
#8588
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 04 08 2010 - 18:22
Głodnemu chleb na myśli 
.
To jest moja wypowiedź na innym forum w sprawie Smoleńska i obecnych stosunków między Polakami w polityce :
.To jest moja wypowiedź na innym forum w sprawie Smoleńska i obecnych stosunków między Polakami w polityce :
To można sprawdzić.Smoleńsk przecież, to co się tam stało jest jawnym przykładem, jak Polak Polaka traktuje nawet po śmierci, mało tego ja twierdzę że to był zamach i to wykonaniu majstersztyku nikt nie udowodni że to Rosjanie za namową i wiedzą naszego rządu (premiera), wyłączyli wszystkie te systemy jakie były włączone jak tam lądował Putin oraz Tusk. Przecież samolot prezydencki to nie myśliwiec, czas reakcji samolotu na stery jest całkiem inny niż w samolocie wojskowym takim jak myśliwiec. Przecież wystarczy raz lub dwa razy podać dane z opóźnieniem 10 do 20 sekund i taki samolot (kolos) lecący z minimalną prędkością 240km/h a reagujący na stery jak żółw, nie ma szans uniknięcia katastrofy w takich warunkach ukształtowania ziemi, warunkach atmosferycznych oraz z taką aparaturą jaką dysponował samolot prezydencki. Kto zna dany obiekt latający jego sprawność w locie, startu i lądowania oraz teren na którym ten obiekt ma lądować, może spowodować katastrofę tego obiektu w sposób naturalny. I tylko odczytanie czarnych skrzynek, może coś na ten temat powiedzieć a i też zależy od jakości takich skrzynek, można porównać czasy w jakich odbywała się rozmowa pilota z wieżą i porównać to do prędkości samolotu, warunków atmosferycznych oraz geologicznych oraz celowego wyłączenia części urządzeń naprowadzających. I mamy winowajcę.
Użytkownik anduvir edytował ten post 05 08 2010 - 08:11
#8589
#plus
-
-
- 1 315 postów
Uzależniony od forum
Napisano 04 08 2010 - 20:12
Wiesz że za pomówienia jest paragraf?
#8592
Jakub566
-
-
- 897 postów
Pedobear
Napisano 04 08 2010 - 21:27
Nie było żadnego zamachu. Powiedz mi chociaż Brutus jakie korzyści osiągnęliby Rosjanie, gdyby faktycznie była to zaplanowana akcja?
#8593
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 04 08 2010 - 22:17
Rosjanie uległy Polski rząd, a to nie Rosjanie ale nasi Polacy wymyślili i wdrożyli oczywiście bez pomocy Rosjan nic by nie zrobili.
A niech mi udowodnią że kłamię, niech pokażą że czarne skrzynki są w Polsce i w nich nic nie zafałszowano. I co tak Tusk i Komorowski tacy uśmiechnięci w czasie pogrzebu a spotkanie Putina i Tuska przyjrzyjcie się dobrze zdjęciom w Smoleńsku jakie miny zadowolone.
A po drugie udowodnij że nie mam racji, ja udowodniłem że mam rację.
A niech mi udowodnią że kłamię, niech pokażą że czarne skrzynki są w Polsce i w nich nic nie zafałszowano. I co tak Tusk i Komorowski tacy uśmiechnięci w czasie pogrzebu a spotkanie Putina i Tuska przyjrzyjcie się dobrze zdjęciom w Smoleńsku jakie miny zadowolone.
A po drugie udowodnij że nie mam racji, ja udowodniłem że mam rację.
#8594
Gość_unitrax_*
Gość_unitrax_*
Napisano 04 08 2010 - 23:14
Conndor , ty to mi czasem przypominasz tych dwóch dziadków którzy wczoraj wtargneli do gmachu sądu twierdząc że ich komorowski oszukał
#8595
motyx
-
-
- 571 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 05 08 2010 - 09:28
Brutus, nie ma co rozkopywać. Stało się.
Co w tym dziwnego, że samolot wpadł w drzewa we mgle? Tym bardziej, że piloci nie wiedzieli gdzie jest dokładnie lotnisko, bo system naprowadzania był z poprzedniej epoki.
Co w tym dziwnego, że samolot wpadł w drzewa we mgle? Tym bardziej, że piloci nie wiedzieli gdzie jest dokładnie lotnisko, bo system naprowadzania był z poprzedniej epoki.
#8596
anduvir
-
-
- 952 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 05 08 2010 - 09:31
Było nie podchodzić do lądowania tyle w tej sprawie.
Zakończmy ten temat, bo on do niczego dobrego nie prowadzi, a tylko nas podzieli.
Zakończmy ten temat, bo on do niczego dobrego nie prowadzi, a tylko nas podzieli.
#8597
#plus
-
-
- 1 315 postów
Uzależniony od forum
Napisano 05 08 2010 - 09:31
Forumowy cenzor nie przepuszcza niektórych słów których chciałbym użyć, więc mówię Brutusie że totalnie cię pogięło.A po drugie udowodnij że nie mam racji, ja udowodniłem że mam rację.
#8598
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 05 08 2010 - 10:03
Na pewno nie był to zamach, ale ewidentna wina ruskich
Użytkownik anduvir edytował ten post 05 08 2010 - 10:19
#8599
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 05 08 2010 - 10:12
Skąd masz taką pewność? Ruscy nienawidzili przecież Kaczyńskiego (głównie za przemówienie w Tibilisi), a po "katastrofie" zabierają do siebie i niszczą wszystkie dowody, które mogłby świadczyć o zamachu... czemu?
#8600
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 05 08 2010 - 10:39
czemu niszczą ? No bo niechcą się przyznać że to przez obsługe lotniska doszło do wypadku więc wolą to zatuszować że to niby wina pilota.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
