Witam. Chciałbym prosić o pomoc. Mój problem polega na ogólnej wydajności w grach. Wczoraj zamontowałem nowego radeona 4850 ati 512MB DDR3 firmy asus. W Crysisie na max detalach bez Vsync'a i rozdzielczości 1280x1024 mam fpsy w granicach 8-15. Ale najbardziej niepokoi mnie granie w Assassin's Creeda gdzie na tej samej rozdzielczości na max detalach mam 7-10 fps!Podobnie ma isęrzecz w Pro Street gdzie na max detalach mam około 15 fps. Pozostała część mojego sprzętu to:
Procesor:Intel Celeron -D351- 3,2GHz s775
Płyta główna: Gigabyte GA-81945P-G [i945P,PCI-E]
Ram 3Gb Kingston DDR2
Zasilacz: Chieftec GPS-450AA-101A 450W
Dysk twardy: Samsung 160GB/8 SATA II [HD 160JJ]
Osobiście za ten problem obwiniam procesor, który jednak już swoje odpracował. Licze na pomoc i pozdrawiam.
Radeon 4850 Ati- mało fps.
Rozpoczęty przez
stania
, 10 07 2008 17:03
10 odpowiedzi w tym temacie
#2
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 10 07 2008 - 17:42
A dodatkowe zasilanie to w ogóle podłączyłeś do tej karty?
#3
stania
-
-
- 4 postów
Nowy
Napisano 10 07 2008 - 23:43
Oczywiście. Karta siedzi na złączach i jest podpięty również kabel od zasilacza.
#4
Mateusz.G
-
-
- 89 postów
Początkujący
Napisano 10 07 2008 - 23:51
Według mnie to właśnie procesor jest tu głównym winowajcą. Możesz pokombinować, zmienić sterowniki.
#5
Gość_unitraxxx_*
Gość_unitraxxx_*
Napisano 11 07 2008 - 06:23
celeron+ tak wydajna karta to złe połaczenie, ten procesor będzie hamował nawet karte 8600gt a co dopiero 4850,
jedyne rozsądne wyjście to zmiana procesora na jakiegoś core2duo lub pentium dual core
jedyne rozsądne wyjście to zmiana procesora na jakiegoś core2duo lub pentium dual core
#6
stania
-
-
- 4 postów
Nowy
Napisano 11 07 2008 - 22:17
Dzięki. A można prosi o jakieś konkretne modele, w granicach cenowych do 500 zł.
#9
jakubgorz
-
-
- 251 postów
Stały użytkownik
Napisano 12 07 2008 - 11:41
http://www.allegro.pl/item392489610_najtan..._gw_fv_box.html ten bedzie odpowiedni i w sam raz
Moim zdaniem w tej cenie lepszy będzie e7200.
#10
Gość_unitraxxx_*
Gość_unitraxxx_*
Napisano 12 07 2008 - 11:52
a czy ten chipset obsługuje te najnowsze proce 45nm? bo mi sie wydaje że nie 
, a już na pewno bedzie wymagana zmiana biosu co dla początkującego użytkownika może być zaporą
, a już na pewno bedzie wymagana zmiana biosu co dla początkującego użytkownika może być zaporą
#11
jakubgorz
-
-
- 251 postów
Stały użytkownik
Napisano 12 07 2008 - 12:08
a czy ten chipset obsługuje te najnowsze proce 45nm? bo mi sie wydaje że nie , a już na pewno bedzie wymagana zmiana biosu co dla początkującego użytkownika może być zaporą
W takiej sytuacji faktycznie e4700 będzie lepszym rozwiązaniem.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
