Skocz do zawartości


Zdjęcie

TESTY WYDAJNOŚCI :: 3DMARK VANTAGE :: DX10

Rozpoczęty przez sw29l , 30 11 2009 17:56

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
106 odpowiedzi w tym temacie

#1 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 30 11 2009 - 17:56

Zasady :

Liczy sie jak najwieksza ilosć punktów w teście "PERFORMANCE"

" Nick " - ilosć punktów - konfiguracja : k.graficzna : procesor : monitor

Obowiązkowo musi być wklejone zdjęcie z uzyskanego wyniku!


======================================================================================================

"sw29l" - P16255 - ATI Radeon 5870 1GB 850/1200 @ 900/1300 : i5 750 2.66 @ 3.6GHz : Acer 19" 1440x900

Załączone miniatury

  • Przechwytywanie.JPG

  • 1

#2 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 30 11 2009 - 23:09

Ale na jakich ustawieniach dokładnie testujemy? Poza tym ja myślę, że nie ma sensu się z Tobą ściagać, gdyż jako jedyny tutaj masz 5870! :P
Ale podaj na jakich ustawieniach i zobaczę.

  • 0

#3 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 01 12 2009 - 08:36

Tu nie chodzi o ściganie się czy chwalenie, poprostu każdy wynik będzie odnosnikiem maksymalnej wydajnosci konfiguracji PC/laptop w grach.
Po za tym nie ma ograniczeń sprzętowych czy systemowych -poprostu zabawa i pełne pole do popisu dla każdego.
  • 0

#4 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 05 12 2009 - 02:47

No dobra, zamieszczam swój wspaniały wynik, bo temat świeci pustkami..
Nie wiem dlaczego nie otrzymałem wyniki ogólnego.. Chyba 3DMark się obraził za zbyt duże OC.
Tak czy inaczej ogólny wynik to ~13 000 punktów. Ciekawa zależność, gdyż co 200mhz więcej przy OC, to przybywa o 2000 więcej punktów za CPU w teście.
Z moich obliczeń wynika , że jak podkręcę do 4 - 4.1Ghz to dogonię swojego poprzednika w procesorze:)
Jednakże do ponad 4Ghz potrzebowałbym już prawdopodobnie chłodzenia wodnego, aby nie przekroczyć 60 stopni.
5870 jest ponad 2 x mocniejsza od 4870.. Intrygujący wynik.


Ustawienia użyte do testu (w skrócie):
Phenom II X4 955 BE 3.2Ghz @ 3.8Mhz, 1.4V
DDR3 1600mhz 8-8-8-24-37, 1.8V
ATI 4870 512MB 790/4000Mhz
  • 0

#5 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 05 12 2009 - 13:32

"Krzychu95" - P13432 - Gainward GTX260 Limited Edition 216SP 576/1242/999@676/1457/1200:Q8200@3040MHz:Samsung SyncMaster 765MB 17"

Zadziwiający wynik CPU...

Załączone miniatury

  • Vantage.jpg

  • 0

#6 anduvir

anduvir

    Zaawansowany użytkownik

  • 952 postów

Napisano 05 12 2009 - 18:15

Jak patrze na wasze wyniki i mój to mi żal dupę ściska.
Moja konfiguracja: Intel C2D E7200 2.53@3.8GHz RAM DDR2 Knigston 801 MHz CL5 2x1GB AMD/ATI Radeon Powercolor (referent) HD4850 625/993@625/1000
Monitor LG Flatron W1934s 19" 1440x900

Dołączona grafika
  • 0

#7 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 05 12 2009 - 20:45

Krzychu Ty masz pełną wersję czy jakieś demo? Bo wynik za CPU jest trochę niestety nieprawidłowy. :)
Druga sprawa na jakich ustawieniach zrobiłeś test? (rozdzielczość i reszta)
Widzę, że gtx260 jest bardziej wydajna niż 4870. Czas więc pomyśleć nad zmianą grafiki.
  • 0

#8 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 05 12 2009 - 20:48

Ja mam wersję Advence dołączoną do karty graficznej, a robiłem na performance no i takiej rozdziałce jaka była czyli 1280x1024.

Dla tego też kupiłem GTX260, jedna dobrze rzecz jaką mi w sklepie polecili :)

Musze powtórzyć test dla zweryfikowania wyników, tym razem dam wiatraki na ful, ciekawe czy pomoże.
  • 0

#9 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 05 12 2009 - 20:50

Aha, czyli tak jak wszyscy bez żadnej zmiany w ustawieniach.
No to ciekawie tak porównać sobie te wyniki. Nawet te cząstkowe.
[+] i tylko ja widzę tutaj piszę..
  • 0

#10 Lukasz28

Lukasz28

    Początkujący

  • 58 postów

Napisano 06 12 2009 - 10:31

Lukasz28
Moja konfiguracja: Intel C2D E7200 2.53@3.61GHz 2x2GB Corsair XMS2 800MHz CL.5 Sapphire HD4870 DDR5 Vapor-x Toxic 1GB
Monitor a w zasadzie tv full hd 32" Philips 1920x1080

Załączone miniatury

  • 1.jpg

  • 0

#11 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 06 12 2009 - 12:55

Bardzo ciekawie zaczyna sie robić z testami w 3D Marku - oby tak dalej, rezultay mnie samego zaskakują. 2 podobne konfiguracje na C2D E7xxx i wystraczy więcej pamięci ram i spory odskok w wydajności cpu. Czekamy na wiecej wyników.

  • 0

#12 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 06 12 2009 - 13:25

No i powtórzyłem test i wyniki te same :)

  • 0

#13 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 06 12 2009 - 13:48

Hmm, Krzychu to coś masz zwalone w takim razie.. Ja myślę, że to ta dziwna wersja Vantage :)
  • 0

#14 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 06 12 2009 - 13:54

Ja mam błąd w punktach cpu, a ty w ogólnie punktach, czyli to nie wina kopi tylko po prostu bug.
  • 0

#15 Gość_Ruffriders_*

Gość_Ruffriders_*

Napisano 18 12 2009 - 18:56

Ruffriders/9603/jak w sygnaturze/ Moinitor Samsung SyncMaster 550b 15CRT


Wynik przerażająco niski ale nie przekłada się to w praktyce na wydajność w grach(nie zauważyłem braku płynności) :)

Załączone miniatury

  • TEST 00.jpg

  • 0

#16 anduvir

anduvir

    Zaawansowany użytkownik

  • 952 postów

Napisano 19 12 2009 - 09:04

Nowe testy:
C2D E7200 2.53@3.8GHZ
OCZ Reaper DDR2 800-1003MHz CL4-CL5 2.1-2.2V 2x2GB
Radeon HD 4850 512MB 625/993
Monitor LG Flatron W1934s 19" 1440x900
Test 1 z ustawieniem pamięci na 800MHz CL4 i 2.1V:
Dołączona grafika

Test 2 z ustawieniem pamięci na 1003MHz CL5 i 2.2V
Dołączona grafika

Jak widać pamięci przy E7200 mają dość duże znaczenie.
  • 0

#17 Gość_DoctorMofisBACK_*

Gość_DoctorMofisBACK_*

Napisano 29 12 2009 - 22:10

A tu najciekawszy wynik z całego topicu ;)
Sprzęt w spoilerze ;)
Dołączona grafika
  • 0

#18 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 10 01 2010 - 16:38

Mały edit lekko podkręciłem proca:

I 2 wynik z o/c na 3.5 Ghz różnica niewielka ale smarki to smarki realizmu nie oddają

Załączone miniatury

  • test na 3.2GHz.jpg
  • OC 3.5 vantage.jpg

Użytkownik Sicknature edytował ten post 16 01 2010 - 20:28

  • 0

#19 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 03 02 2010 - 17:24

Testowany : Palit Radeon 4870 Sonic Dual 512MB DDR5 @ 790/1050 na 22"
Wynik : P10753

Załączone miniatury

  • Capture.PNG

  • 0

#20 makhan

makhan

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 04 02 2010 - 13:01

Mój staroć, którego się pozbywam jak tylko dojdzie paczka z PC Projekt :panika:

GF 8600 GT : E2160 1.8@3.0 GHz : Benq 22"

Dołączona grafika

  • 0
Wróć do Overclocking i modding


Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych

  1. Forum Komputerowe Tweaks.pl
  2. → Komputery
  3. → Overclocking i modding
  4. Polityka prywatności
  5. Szukaj
  6. Regulamin Forum ·