Nie testuj OCCT, tylko Prime95, on mocniej grzeje.
TESTY WYDAJNOŚCI :: 3DMARK VANTAGE :: DX10
Rozpoczęty przez
sw29l
, 30 11 2009 17:56
106 odpowiedzi w tym temacie
#42
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 23 03 2010 - 22:55
a czemu niby mają wzrosnąć ? to mały skok , między 1,35V a 1,52V to moze zobaczysz różnice ale nie przy takiej.
Użytkownik jackass edytował ten post 23 03 2010 - 22:58
#43
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 23 03 2010 - 23:15
A jak niby Prime może mocniej grzać? Wykorzystuje więcej niż 100% CPU?
Nie będę na tym AMD testował 1.55V , bo faktycznie mogę go sfajczyć.
1.5V musi być więc max, ponieważ on tak będzie chodził cały czas.
I chyba jednak 3.8Ghz to jest max na tej płycie, albo procesor więcej nie potrafi.
Nie będę na tym AMD testował 1.55V , bo faktycznie mogę go sfajczyć.
1.5V musi być więc max, ponieważ on tak będzie chodził cały czas.
I chyba jednak 3.8Ghz to jest max na tej płycie, albo procesor więcej nie potrafi.
Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:17
#44
Gość_Mofis_*
Gość_Mofis_*
Napisano 23 03 2010 - 23:18
Rewizja C2 nie pozwoli więcej niż 3.8-3.9 
+ drobne problemy z oc powyżej 4GHz na tej mobo = faktycznie, więcej niż 4GHz nie wyciśniesz 
Ale dużej różnicy między 3.8 a 4.0 nie zobaczysz.
+ drobne problemy z oc powyżej 4GHz na tej mobo = faktycznie, więcej niż 4GHz nie wyciśniesz Ale dużej różnicy między 3.8 a 4.0 nie zobaczysz.
Użytkownik Mofis edytował ten post 23 03 2010 - 23:19
#45
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 23 03 2010 - 23:18
raczej procek bo mobo napewno nie , większe wyniki dla tego proca rzadko się zdarzają
#46
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 23 03 2010 - 23:21
No szkoda, że wcześniej o tym nie myślałem.. Ale skąd mogłem wiedzieć, że będę patrzył na ograniczanie karty o której wtedy nawet nie śniłem..
Trudno.. Będzie mam nadzieję stabilne 3.8Ghz.
Trudno.. Będzie mam nadzieję stabilne 3.8Ghz.
Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:22
#47
Gość_Mofis_*
Gość_Mofis_*
Napisano 23 03 2010 - 23:23
Celdur, nie jest źle, ciesz się że masz dobrą kartę pod DX11 a nie..
#48
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 23 03 2010 - 23:57
No i to max co można wyciągnąć z 1.5V u mnie..
Powyżej już trzeba celować na 1.55V najlepiej.
A niestety tak jak mówicie, do pracy non-top 1.5 to max..
Powyżej już trzeba celować na 1.55V najlepiej.
A niestety tak jak mówicie, do pracy non-top 1.5 to max..
Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:58
#49
Gość_Mofis_*
Gość_Mofis_*
Napisano 24 03 2010 - 00:00
Mi się zdaje czy ty robisz memtesta / chyba nie. Poza tym piorytet daj najwyższy, sprawdź jeszcze Prime95 i grami dla pewności
Użytkownik Mofis edytował ten post 24 03 2010 - 00:01
#50
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 24 03 2010 - 08:30
Owszem, na occt mój proc osiągał po 62st na rdzeniu, w Prime95 to jest już 65.A jak niby Prime może mocniej grzać? Wykorzystuje więcej niż 100% CPU?
#51
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 24 03 2010 - 09:20
Trzeba było patrzeć w tym samym czasie na CoreTempa czy Everesta a nie tylko na OCCT. Może tam wzrastały.
#52
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 24 03 2010 - 10:26
Temperatury były sprawdzane w obu przypadkach na Evereśccie, CoreTemp i SpeedFan, so?
#53
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 24 03 2010 - 10:38
Ja mam w Everest zawsze niższe temperatury niż w OCCT.
@Moffers; GPU memtest jest niedostępny i dlatego jest szary.
Ja robię testy tylko na CPU.
Trochę mnie to podłamuje, że on potrzebuje aż tyle V aby stanąć choćby na 3.9 stabilnie..
@Moffers; GPU memtest jest niedostępny i dlatego jest szary.
Ja robię testy tylko na CPU.
Trochę mnie to podłamuje, że on potrzebuje aż tyle V aby stanąć choćby na 3.9 stabilnie..
Użytkownik Celdur edytował ten post 24 03 2010 - 10:43
#55
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 24 03 2010 - 14:02
Czy ten Phenom na 1.55V na pewno się skopię? Chłodzenie jest dobre, kręci się wtedy jak szalone.
Temperatury nie dopuszcza do 60.
Temperatury nie dopuszcza do 60.
Użytkownik Celdur edytował ten post 24 03 2010 - 14:03
#56
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 24 03 2010 - 15:25
Sprawdzasz na własne ryzyko......
#57
Gość_Mofis_*
Gość_Mofis_*
Napisano 24 03 2010 - 15:41
Znalazłem coś, cytuje:
O to nawet ty napisałeś 1 pozycja w google.
Dobrze opisuje, krótko mówiąc skrócisz jego żywotność, może paść po godzinie, albo po 2 latach.~#1Lekko odkopię temat..
Czy 1.55V uszkodzi ten procesor? Obecnie mam stabilne 3.8 na 1.5V
Chłodzenie Thermalright ultra-120 Extreme rev. C więc nie dopuszcza nawet do 60 stopni w OCCT.
Nie ukrywam, że fajnie byłoby mieć 3.9-4.0Ghz
~#2
Nie polecilbym.. tu juz nie chodzi o temperature. Napewno skrocisz mu zywotnosc... Do ilu ciezko powiedziec zbyt malo osob trzyma taki procek przez dlugi czas na tym napieciu... moze pasc po 4 latach (co generalnie mialbym gdzies.. ) albo np za 8 miesiecy... a to juz ból...
To napiecie jest juz znaczne.. chcesz podbic o 0.05 dla kolejnych 100mhz.. wg mnie niema najmniejszego sensu.
O to nawet ty napisałeś
1 pozycja w google.
Użytkownik Mofis edytował ten post 24 03 2010 - 15:42
#58
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 24 03 2010 - 15:58
Tak to ja napisałem na benchu
#59
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 24 03 2010 - 16:32
Cel ale po co chcesz na siłę dac 3,9 czy 4GHz skoro wzrost wydajności będzie znikomy a ryzyko dużo większe ?
Użytkownik jackass edytował ten post 24 03 2010 - 16:32
#60
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 24 03 2010 - 16:42
Bo to ograniczanie GPU mnie boli..
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych
