Zakup HDD za ok 200 zł :) Serial ATA

Mam już dosyć tego dysku bo komp mi już tak muli, że masakra.... Chciałbym byście mi polecili jakiś dysk (ATA) za ok 200 zł (+-50zł) w miarę szybki bo chcę na nim Windows 7 zainstalować Zastanawiałem się nad dyskiem SSD lecz cena ich nie jest mała, a teraz po przeprowadzce się po prostu spłukałem i pozostaje mi zakup zwykłego, a przy okazji większej kasy dokupię sobie SSD

Ja niedawno kupowałem Samsunga F3 1TB tu tescik i nie moge narzekac, wiadomo nie jest to ssd ale za ta cene to 16GB mozna ledwo wyrwac :/

WD Caviar z SATA II, 1.5TB, 245zł: http://krsystem.pl/-item-8179.html Całe życie używam dysków od WD i żaden jeszcze nie zawiódł.

Użytkownik IntelInside edytował ten post 01 10 2011 - 18:55

No właśnie mi 2 dyski WD padły ^^ Zastanawiałem się nad tym dyskiem i ponoć jest całkiem niezły jak na tą cenę KLIK

mozesz smialo brac tego Hitachi, jest to bardzo dobry dysk

Witam że tak podepnę się do tematu. . . .
Szwagier zadał mi ostatnio pytanie jaki dysk albo inaczej co kupić do przechowywania dużej ilości danych aby były jak najbardziej trwałe chodzi o masę zdjęć robionych przez Lustrzanke jedno zdjęcie waży około 10MB więc płyty DVD odpadają a tym bardziej że po paru latach może być problem z odczytem.
Dyski HDD ładnie potaniały 1 tera można wyrwać za 200zł nawet mniej a zdjęć co nie maiara wejdzie ale chodzi o awaryjność hmmm odpowiedziałem mu że na to nie ma reguły może paść po dwuch dniach a może i po dziesięciu latach tak jak to jest z moją WD 80GB do teraz śmiaga nawet w nowym kompie a już ma z 9 lat.

Dysk byłby Podłączony tylko na czas zapisu zdjęć po czym odstawiany na półę obok książek od czasu do czasu przecierany z kurzu (oczywiście myślę tu o zewnętrznym).

I moje pytanko czy od takiego leżakowania HDD też może dostać zawału ?

A i nie chodzi tu o szybkość pamięci zapis-odczyt tylko o trwałość.

Użytkownik DonAdriano edytował ten post 03 10 2011 - 23:39

kup zewnętrzny dysk HDD

No tak ale dyski to też loteria ostatnio kupiłem Hitachi 500GB po trzech tygodniach pojawił się bad sector.
A więc jak na dzień dzisiejszy nie ma nośnika trwałego dla mas.
Zostaje jeszcze pendrive jakiś 64GB ale cholernie drogo i mało miejsca.
Dzięki jak co powiem szwagrowi że najlepszy z najtańszych jest HDD ale z trwałością to loteria nie chce aby miał potem żal do mnie jak mu HDD padnie i straci mu się kilka tysięcy zdjęć. Ja jednak swoje Rawy trzymam jeszcze na DVD raz na cztery lata zgrywam na nowe dobrej klasy DVD tylko te miejsce skąd to brać he he he.

Ok jeszcze raz dzięki.

Użytkownik DonAdriano edytował ten post 04 10 2011 - 12:44

chodzi mi o coś takiego np: http://allegro.pl/500-gb-usb-3-0-dysk-2-5-samsung-m2-500gb-jakosc-i1837360177.html

Użytkownik jackass edytował ten post 04 10 2011 - 13:06

Jacek, może mi byś doradził jakiś dysk co ??? Brać tego Hitachi czy coś innego bo ja już zgłupiałem i nie wiem w końcu którego brać, a raczej jakiej firmy, żeby mi z Windows 7 śmigał płynnie....

Samsung F3 lub WD Blue (AAKX)

http://www.morele.net/dysk-samsung-500-gb-sata-ii-7200-rpm-16-mb-ncq-hd502hj-244769/
http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-500gb-sata-iii-7200rpm-wd5000aakx-353686/

Ja od naprawdę wielu lat utrzymuje serwer w którym zawsze było przynajmniej 9 dysków.

Samsung-i SpinPoint zawsze przeżywały najdłużej od czasów niektóre dyski z serii SV SN (40-160GB) przeżyły prawie 10 lat

Seagate (testowałem tylko Barracudy) 7200.10 oraz 7200.7 przeżywały max. 5-6 lat częstą usterką był Click of death rzadko pojawiały się typowe reallocated_sector_count.

WD miałem tylko stare Caviar-y 40-60GB kilka Blacków 160-320GB SATA2 oraz ogromne ilości dysków WD Green WD__EARS 1-3TB. Stare Caviary były dosyć specyficzne po 3-4 latach pojawiały się pierwsze reallocated_cestor_count ale był to ilości 1-20 i na poziomie do 20 utrzymywały się aż do 6-7lat. Pierwsze Black były już zupełnie inne, bardzo ciepłe, ale mimo ciągłej pracy wytrzymywały aż 6-7lat. Nowe dyski WD Green których ma około 20-30 sztuk są zbyt nowe aby je oceniać ale mają pozytywne strony np. utrzymują temp do max. 31-32C nawet pod dużym obciążeniem, są dosyć ciche i nawet po 2-3 latach nie widać jakichkolwiek błędów. Głównym problemem WD Green to: przeciętny pobór energii (wcale nie niski), domyślny czas do parkowania głowicy na poziomie 8s co w niektórych modelach powodowało że load_cycle_count rosło bardzo szybko (WD oficjalnie mówi że dyski wytrzymują 300tyś load_cycle_count) miałem kilka sztuk które po 1-2 latach miały 400-500tyś i nadal działały. Firma WD oferuje program WDIDLE3 który jest w stanie przestawić czas parkowania głowicy w zakresie 5s-5minut lub wyłączenie całkowite timer-a, niestety trafiły mi się sztuki które po ustawieniu "disable timer" klikały co 1s głowica (1s/parkowanie) a po ustawieniu 5 minut parkowały po około 5-8s. Dyski do laptopów WD z serii Blue są dobre ale ich dużą wadą jest dosyć wysoka temp. pracy na poziomie 40-45C

Hitachi - kiedyś IBM, 40-80GB PATA były zimne, ale ogromna ich liczba cierpiała na potężną wadę która powodowała Click of death dlatego nazwano je od ich własnej nazywa DeathStar (oryginalnie Desk Star) nowoczesnych dysków SATA 3,5" nie posiadałem bo były mało popularne ale miałem kilka Hitachi TravelStar 320GB oraz 500GB który niestety są zbyt nowe aby je oceniać. Pozytywna strona tych dysków to niski pobór energii, bardzo cicha praca.

Reasumując:
Polecam każdego Samsung-a ponieważ są to dyski technologicznie najbardziej zaawansowane i od wielu lat bardzo bezawaryjne.
WD Green >500GB także mogę polecić ale należy sprawdzić czy WDIDLE3 działa z nimi poprawnie bo inaczej ilość parkowań może je wykończyć.

Tylko nie piszcie że jakaś firma jest zła lub dobra na podstawie 1 lub nawet 10 dysków, bo to sprawa indywidualna aby faktyczne coś stwierdzić wielkość próby musi być sensowna. Należy też mieć na uwadze fakt że dysk zużywa się różnie w zależności od sposobu ich użytkowania, wiele dysków 3,5 kończy swoje życie szybko z powodu wibracji, kopnięć w obudowę, wysokich temperatur, wadliwych zasilaczy. Wiele osób tak właśnie traktuje swoje dyski a potem pisze że się zepsuły, a nie wiedzą że ogromna ilość dysków 3.5" nie posiada ramp dla głowic w stanie spoczynku a zamiast tego pakuje je w specjalnym miejscu na pow. talerzy co w przypadku wibracji lub nawet maleńkiego upadku (nawet w stanie spoczynku) kończy się śmiercią lub częściowym uszkodzeniem głowicy.

Należy też ponownie zapoznać się z definicją badsector-a na współczesnym dysku który nie jest już tym czym był kiedyś. Dziś system SMART który jest implementowany w każdy firmware gdy wykryje uszkodzony sektor przemieszcza go w inne miejsce na powierzchni talerza co powoduje że uszkodzenie danych jest stosunkowo rzadkie.

Użytkownik Ymo edytował ten post 04 10 2011 - 18:33

Ja mam w domu WD 40GB który ma z 8-10lat i działa , polecam też Samsunga no i nie mam zaufania do Seagate bo ostatnio bardzo dużo padało dysków tej firmy.

Zapomniałem o Samsungu właśnie Mam troszkę w domu sprzętu tego producenta i jeszcze mnie nie zawiódł A więc jeżeli chodzi o Samsunga to tego Samsung SpinPoint F3 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) rozumiem, że mógłbym brać bez obaw ???

tak tylko że można go za 150zł kupić.

Jacku wiem tylko podałem tak orientacyjnie jeżeli chodzi o model do wglądu Waszego Tylko tak się zastanawiam czy może nie dopłacić te parę złociszy i brać 1TB bo chyba jeżeli chodzi o specyfikacje niczym się nie różni

Użytkownik Abback edytował ten post 04 10 2011 - 21:36

za 200zł kupisz 1TB

Tak więc jednak jestem już zdecydowany i pokuszę się o tego Samsunga F3 1TB Dzięki wszystkim za zainteresowanie i pomoc Pozdrawiam