Zakup dysku SSD pod system i programy, czy kupno nowego HDD?

Witam.
Oto specyfikacja mojego blaszaka:

• Procesor: Intel Pentium g840 2x2,8G
• Pł. główna: Gigabyte H61M-D2-B3 (rev. 1.0) http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-h61m-d2-b3rev_10
• Pamięć RAM: GoodRam DDR3 4GB 1333MHz CL9
• Grafika: Radeon HD6850 http://pl.msi.com/product/vga/R6850PM2D1GD5.html#?div=Specification
• Zasilacz: Pentagram Silent Force Value 450W
• Dysk twardy: HDD Samsung 500 GB SATA II 7200 RPM

Wszystkie komponenty poza dyskiem twardym i zasilaczem kupowane 2 lata temu. Dysk i zasilacz 4 lat temu. W tym czasie nie uświadczyłem problemów z żadnym podzespołem, wszystko ładnie pracuje (komputer użytkuje dość intensywnie). Żadnych resetów etc.

Oto screeny z HDDLife:
http://ifotos.pl/zobacz/HDDLife1p_ennnpse.png/
SMART: http://ifotos.pl/zobacz/HDDLife-S_ennnpan.png/

Dysk jest leciwy, przepracował mnóstwo godzin, ale jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. Wczoraj zmieniłem mu tryb z IDE na AHCI. Komputer chodzi bardzo sprawnie, czasami słychać intensywniejszą prace dysku i wtedy trochę zwalnia. Windows załącza się w około 30 sekund. Dodatkowo robiłem test
Victorią 4.46b i przy rozmiarach bloków 256 bitów bodaj w 21 czas dostępu przekroczył 200ms.

Myślę nad przyspieszeniem pracy komputera. Zastanawiałem się nad zakupem nowego procesora, dokupieniem drugiej kości RAM, ale przy Windowsowskiej klasyfikacji systemu to właśnie dysk jest wskazany jako wąskie gardło . Dostaje klasyfikacje 5,9 (na 7,9 możliwych). Odpowiednio procesor 6,6, RAM 7,2, Grafika 7,7.
Czy zakup nowego dysku to będzie dobra decyzja czy lepiej dozbierać na nowy procesor, ewentualnie kupić RAMy?

Jeżeli najlepiej kupić dysk, to jaka opcja? Dysk SSD i używać go jako dysk systemowy oraz na programy i niektóre gry, a stary dysk jako swego rodzaju "przechowalnie" dla filmów muzyki itp? Czy jednak lepszą opcją jest kupno nowego dysk HDD? W przypadku dysku SSD skłaniałbym się ku opcji 120GB, natomiast HDD 1TB. Na nowy dysk mogę przeznaczyć do 280zł.

Pozdrawiam

Obecny dysk w jak najlepszym porządku.

Jeśli chcesz odczuc różnicę w użytkowniu systemu to dysk SSD będzie najlepsza opcją.

Możesz wziąc np. Cruciala M500

Po przejściu na nowszy dysk HDD (nawet z tych szybszych) myslę dużej różnicy byś nie odczuł.

PS. na przyszłość nie zwracaj uwagi zbytnio na indeks wydajnościowy windowsa - nie jest zbyt miarodajny. Ale faktem jest to, że dysk to zwykle najwęższe gardło w komputerze.

Użytkownik fernandez edytował ten post 07 05 2014 - 23:20

Tak, zdaję sobię sprawę, że ten index jest mało wiarygodny, nie znam jednak innego narzedzia/programu które/który w sposób syntetyczny zestawia podzespoły peceta i weryfikuje który jest "wąskim gradłem" ( a z chęcią bym się o takowym dowiedział) Jestem zdecydowany na zakup swojego pierwszego SSD i będzie to własnie ten dysk, o którym napisałes.

Bo takiego programu nie ma. Niestety trzeba czytać testy i polegać na opiniach innych.

Ja mam SSD jako podstawowy i wymiata...

Zawsze warto zainwestować w dysk SSD, bo niesamowicie podnosi to komfort pracy. Raz się kupi SSD i nie przesiądzie się na żaden inny. Zwłaszcza, że teraz ceny SSD nie powalają i Plextor M6S, który ma wydajność topowych modeli można nabyć już za 300-parę złotych. 

osobiscie uzywam i polecam samsung 840 evo 120gb

To ja może się przy okazji spytam, czy rozwiązanie dysk SSD jako systemowy i HDD jako dysk, na którym instaluje się gry sprawdza się?

Pozdrawiam,

Hubert

Większość gier lepiej trzymać na HDD - różnica we wczytywaniu jest nieznaczna tak naprawę (przynajmniej dla mnie).

Oprócz BF3 i BF4, tutaj różnica jest ogromna

Użytkownik Weksel edytował ten post 12 05 2014 - 20:47

U kumpla na klasycznym HDD w multi, kiedy kończyła się rozgrywka, punktacja i ładowanie kolejnej planszy, w momencie kiedy jego załadowało na level inni użytkownicy mieli już po kilka fragów i sporo punktów.

Ja u mnie często mam tak że w analogicznej syt. wyświetla mi się ramka "czekanie na pozostałych graczy"... i dopiero po 5-10sek rusza level bo się reszta drużyny załadowała