Witam. Zastanawiam się nad przesiadką z HDD na SSD i zauważyłem, że dużo szybsze są SSD pod PCI-E. czy warto pod system zakupić taki dysk http://www.neonet.pl...g&aff_id=200759 czy lepiej coś tańszego http://www.neonet.pl...g&aff_id=200759 ? i czy ktoś wie czy płyta główna asus p8z68-v pro/gen3 obsłuży go ?? na stronce OCZ jest napisane iż na Asus p8z68-v PRO idzie.
warto kupić dysk SSD PCI-E ?
Rozpoczęty przez
sana123
, 18 02 2013 00:48
13 odpowiedzi w tym temacie
#2
Ithilras
-
-
- 116 postów
Początkujący
Napisano 18 02 2013 - 01:35
Powiem tak: Do czego wykorzystasz komputer na którym ma być ten dysk? Do gier, filmów, pracy? W przypadku gier na ten dysk wejdzie ci kilka większych gier spokojnie. Jeśli planujesz mieć filmy albo inne rzeczy co dużo zajmują ale nie wymagają szybkiego dysku to lepiej kupić mniejszy dysk SSD a za to dodać HDD (wyjdzie taniej). Poza tym nie wiem, czy współczesnym grom zrobi większą różnicę czy będzie dysk 500MB/s czy 1500 (na nowych tytułach się nie znam). Jeśli nie zamierzasz grać tylko chcesz żeby się szybciej programy uruchamiały i system startował to nie ptrzeba aż tak szybkiego. Ile masz RAM?
#3
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 18 02 2013 - 01:57
tzn. mam 2 dyski po 2TB, ale rozruch systemu załamuje człowieka. a pc chce wykorzystać do gier i pracy. Płyta główna powinna obsłużyć ssd PCI-E?
#4
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
Napisano 18 02 2013 - 11:04
Dlaczego nie kupisz standardowego dysku 2.5'' ? Rozwiązanie sporo tańsze i nie martwisz się o nic tylko podłączasz pod SATA i instalujesz system, zostaje ci wolny port PCI-E na rozbudowę o drugą kartę graficzną chociażby.
#5
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 18 02 2013 - 13:11
ogólnie patrzyłem po prędkości zapisu i odczytu pod PCI-E mają prawie raz taki odczyt niż sata. No ale jak kolega pisze też,że raczej gry tej prędkości też nie wykorzystają to może faktycznie na razie wystarczy tylko pod sata. Samsung wart jest zakupu np. ten http://allegro.pl/dysk-ssd840-samsung-sataiii-mlc-2-5-7mm-pro-i3022676837.html ?
Użytkownik sana123 edytował ten post 18 02 2013 - 13:28
#6
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
Napisano 18 02 2013 - 18:57
Gry od dysku SSD i tak szybciej nie będą działać. Co najwyżej szybciej ci się uruchomi i szybciej wczyta save'a czy kolejny poziom.
840ka jest moim zdaniem jeszcze za droga, celuj w 830 lub Crucial M4.
840ka jest moim zdaniem jeszcze za droga, celuj w 830 lub Crucial M4.
#7
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 18 02 2013 - 21:17
ok dzięki. a mam jeszcze jedno pytanie czy jest gdzieś porównanie talerzowych dysków tzn. opisane prędkości zapisu i odczytu ? 
#8
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
#9
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2013 - 12:20
ok dzięki Czyli HDD jest bardzo wolne w porównaniu SSD 
Czyli HDD jest bardzo wolne w porównaniu SSD
#10
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
Napisano 19 02 2013 - 13:58
SSD ma szybszy czas dostępu i transfery. Żaden HDD nawet te szlifierki 10.000RPM nie osiągają takich wyników.
#11
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2013 - 15:08
patrząc po cenach i tak dam około 2tys zł bo chce ssd 512 GB. I mam taki e pytanie który lepszy by był OCZ Agility3 czy Samsung 840 pro? bo gdzieś czytałem, że w nie których ssd był problem z kontrolerem po zapełnieniu połowy dysku
#12
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
Napisano 19 02 2013 - 22:13
Agility3 to juz stary SSD, lepiej Samsung - nie ma problematycznych kontrolerów. Lub jak pisałem jak chcesz mieć odporny dysk to Crucial M4.
#13
sana123
-
-
- 53 postów
Początkujący
Napisano 20 02 2013 - 02:20
raczej wezmę samsunga tylko jeszcze jedno pytanie czy trzeba coś dokupić by 2.5 cala zamontować w doku 3.5 cala?
#14
viris33
-
-
- 4 657 postów
Administrator
Napisano 20 02 2013 - 20:12
Nie wiem czy przypadkiem producenci nie dodają do dysku sanek które montujesz do dysku i mocujesz w zatoce 3.5''. Możesz wpisać w google "sanki do HDD 2.5''.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
